87版《红楼梦》最大的遗憾是什么87电影？我认为是宝玉、黛玉等演员的年龄偏大陈坤个人资料，或者说化装扮相年龄偏大。贾母的扮相年龄偏老。我不是说这些演员演得不好，他们演得很到位，很成功，也很认真，很感人。遗憾的是与原著并不相符。黛玉进贾府时，应该只有十一二岁，就是黛玉泪尽之时也不过十四五岁，宝玉大她一岁，也只有这样十一二岁的宝玉与黛玉才能同住一屋，玩笑时同睡一床。就这一点上来说是令人遗憾的。贾母只有六十多岁，比刘姥姥小，刘姥姥七十一二岁，(刘姥姥三进荣国府，自己带着孙子板儿跑的)，但贾母的扮相满头白发，好象近八十岁了。王夫人其实该四十多岁，最多四十七八岁，但演员的扮相有五十多岁，也偏老。还有就是部分道具，服装档次还不够精。但总的来说要比新版下的功夫深，可以称得上是经典。还要特别提一下，里面的插曲是非常下了功夫的，很不错。

两块碧玉，一个晶莹透彻，经过八年无数人寻找，打磨，精心雕琢，无论放到何处都烁烁生辉，即使放到破旧的合子里，一旦打开照样令人赞叹！如天设地造一般自然，贴切！

一个表面光鲜，“无故寻愁觅恨，时时似傻如痴。纵然打磨的好皮囊，腹内原来草莽。过时被人品评，扔进垃圾废箱。时来被人捧出，臭味自内飞扬。光鲜原来金铸，粉掉露出丑样。可怜辜负好时光，于国于家无望。天下无能第一，古今不肖无双。纵使外表再漂亮，内物怎可捧台上！”两相一比较，露出真模样。

图片来自网络！

87版的《后楼梦》，看完之后感觉黛玉宝玉宝钗就是这个样子的，活脱脱像从书里走出来一样。

李少红版《红楼梦》看完一脸懵：黛玉宝玉宝钗是这个样子吗？头上贴的什么东西？！

且不说演技如何，李少红的《红楼梦》的服饰和发型简直能把人雷瞎。人物满脑袋的铜钱贴片子，明显借用了戏曲旦角的造型。此版本的造型师为在国际上名声很响的叶锦添担任。叶锦添凭着《卧虎藏龙》拿到奥斯卡小金人，因而名声大噪。新版《红楼梦》剧组聘叶锦添担任造型师，大概花了不少钱，结果却弄出来这么一个不伦不类的东西。据说有观众问叶锦添为何《红楼梦》造型“雷人”时，叶锦添反问：为什么《红楼梦》的造型不能做成这样？

简直令人无语了。简直是造型不惊人死不休啊。《卧虎藏龙》的造型和清淡素雅，看上去美丽优雅，浓浓的中国风，不否认他的水平。但他在李少红的《红楼梦》中，把“诗礼簪缨之族”的女眷打扮的和地位低下的戏子一样，还反问“为什么《红楼梦》的造型不能做成这样？” 这简直是没读过书啊，且不说演技怎么样，就是把87版的演员都搬过来，他们都演不出当初的那种感觉了。而导演李少红也许是太畏惧叶锦添的名声，居然同意了这么一种变态的造型，把诗礼贵族的品位降低到下三教九流都不如的地步。

李少红是这样说的：“戏曲是所有古装剧绕不过去的一道坎儿。有人说我们抄袭京剧，我要纠正一个常识性问题——京剧从何而来？京剧也是来源于生活的。京剧中沿用的巧额和片子，并不是京剧发明的，而是来自真实的生活，实际上很早中国古代的女性尤其贵族家里的妇人和小姐们都爱用这种方法。”　　

这简直是在侮辱和误导我们的审美啊，看看古代流传下来的古画，宋元也好，早一点的魏晋唐的仕女图，哪一个是这么难看的造型？　或者遍布中国的寺院庙宇，塑像笔画，中国人的生活中那有这么雷人的造型？京剧贴片子根本不是来源于中国古代女性的真是生活，而是因为清朝的“阴阳头”，男人扮旦角时，你让他那个光光的半个脑袋怎么办？只能贴片子掩盖了。

所以，审美错了，一切都错了，后面做的再好，也是画虎不成反类犬。

演员的演技也是广受诟病。87版从导演造型服装等，都为中国影视留下了一部难得的精品。从筹备到开拍，历时几年，演员为此还去和红学专家学习，一言一行细心揣摩，慢工出细活，所以这才有了经典《红楼梦》。

而李少红的《红楼梦》，明显就是奔着钱去的。他们才不管什么经典不经典的，只要能赚到钱，就是糟蹋了经典也无所谓。所以才会看到铜钱头的黛玉宝钗，笑起来浑身肉都在颤的王熙凤......（我每次看见王熙凤笑总觉得她怎么笑的和青楼里的妈妈们一样）演员演技明显不在线。虽然明星很多，但除了演贾母的周采芹勉强可以，其他都无语了。演员和原著里面人物气质明显不符，差的不止十万八千里。女孩子们都没有古典美的气质，看起来就是现代社会穿越回去的。其实气质差点也可以通过学习和熏陶来改变的，但剧组只求速成，赚快钱，所以让这些人来演中国最伟大的古典小说中的人物，简直是太为难他们了。

李少红以前导演的《大明宫词》，《橘子红了》，都是不错的作品，观众评价也很高。不知为何到了《红楼梦》，反而让人大跌眼镜。

TAG： 红楼梦 李少红 优劣 87电影